Aborto
Actual
Respuesta al Cómite de Petiticiones de la Unión Europe, firmado: Sra. Dª Karen Lone Chioti
Ref.: KLC/af/ÌPOL-COM-PETI D(2010)40623 :
La Comité de Peticiones de la Unión Europea en Bruselas esta siendo cómplice de las descalificaciones improcedentes hacia la vida no nacida, no protegiéndola en ningún caso, no respetando en ninguna manera la Carta de los Derechos Fundamentales ni el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, cuyas disposiciones son vinculantes desde el día 01/12/2009.
Este comité de la Peticiones de la Unión Europea actúa en complicidad con el comportamiento despótico del Gobierno Español, y en especial con el mal llamado Ministerio de Igualdad por la respuesta “Infundada” de las peticiones ya presentadas, dicho comité de Peticiones de la Unión Europea es otra farsa de esta Unión Europea incompetente siendo inútil proteger la Carta de los Derechos Humanos, tanto el Tratado de Lisboa como los ofrecimientos de este contrato son mentiras, teniendo la certeza de la incapacidad de este Comité de Peticiones de la Unión de Europea al igual que el Defensor del Pueblo de España o de la Unión Europea. Tigres de papel sin dientes con diputados Europeos incompetentes para defender los derechos de ciudadanos.
La anestesia no evita que el feto sienta dolor durante el aborto. Las medidas que se toman durante la intervención son ”insuficientes” para que no sufra, según un estudio. La sensibilidad aumenta a partir de la semana 14.
El feto en el vientre de su madre no es inmune ni ajeno a las técnicas abortivas. Un estudio de la organización estadounidense sin ánimo de lucro Family Research Council (Consejo de Investigación) Washington, D.C., EE.UU. demuestra que el bebé puede experimentar ”un dolor intenso y prolongado” si éste ha alcanzado madurez neurológica. Según indican, los agentes anestésicos que se administran habitualmente a la madre en el proceso del aborto son ”insuficientes” para que el feto no sienta dolor. Tampoco una sedación mayor solucionaría el problema, ya que una anestesia fetal podría comprometer seriamente la salud de la madre.
El estudio sostiene que, antes de la muerte del feto durante el aborto, éste es sometido a un profundo dolor. Las conclusiones que se extraen del informe son el resultado de una ”investigación clínica sustancial y refleja una práctica médica aceptada por neurólogos, pediatras y anestesistas”.
Tratado de Lisboa, Derechos de Ciudadanos Europeos, Artículo 52 – Alcance de los derechos garantizados Punto 3: En la medida en que la Carta de los Derechos Humanos contenga derechos que correspondan a derechos garantizados por el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, su sentido y alcance serán iguales a los que les confiere dicho Convenio. Esta disposición no impide que el Derecho de la Unión conceda una protección más extensa.
Tratado de Lisboa, Derechos de Ciudadanos Europeos, Artículo 53 – Nivel de protección: Ninguna de las disposiciones de la presente Carta podrá interpretarse como limitativa o lesiva de los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidos, en su respectivo ámbito de aplicación, por el Derecho de la Unión, el Derecho internacional y los convenios internacionales de los que son parte la Unión, la Comunidad o los Estados miembros, y en particular el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, así como por las constituciones de los Estados miembros.
Tenemos muchas quejas sobre la parcialidad e incompetencia de los miembros de este comité de Peticiones de la Unión Europea infructuoso y muchos ciudadanos se abstendrán de votar en las próximas elecciones para un Parlamento Europeo de charlatanes. NO hay diferencia entre los políticos (diputados) europeos y los españolas: mentir y engañar el pueblo es su sino. El valor de vida no interesa!!!
La consecuencia de todo ello es que en la actualidad con estos diputados y con estos Comisarios de la Unión Europea vivimos una democracia de papel, porque lo que está impreso en el texto de los Tratados de la Unión Europea no se corresponde con la realidad.
En una Unión de Estados sociales y democráticos de Derecho como es la nuestra, no se justifica el lujo en el que están instalados los políticos, diputados, parlamentarios y Comisarios ni la despreocupación que estos sienten – da igual su ideología -, frente a los ataques a nuestra dignidad, lo que hace que reivindicarla siga siendo una utopía (mejor mentiras) porque ya no les creemos cuando dicen afectarles el grito de las víctimas y el silencio de los débiles.
THEMIS EuroJuristas
——————————————————
Esta página WEB, página de Empresa de Justicia THEMIS EuroJuristas es muy seria. No habrá bromas ni diversiones puesto que estamos de luto al haber sido el pueblo español el despojado de la Justicia que la Constitución le prometiera, y por respeto a las numerosas personas que perdieron su vida, honra, patrimonio o libertad por decisiones judiciales injustas y/o la administración.
Su falta de atractivo va a verse compensada facilitando una eficaz información e importante ayuda práctica para poder defenderse de la justicia dependiente e irresponsable que tenemos. Insista, no se rinda, todavía quedan jueces íntegros en España.
Háblenos de injusticias y de quienes las cometieron. También de ataques a la independencia judicial. Lo necesitamos para seguir mostrando en foros nacionales e internacionales la justicia que tenemos y la legítima reivindicación de este Grupo de abogados, que aspira a esa otra Justicia y una administración correcta que merecemos tener.
En la dictadura se pidió a los jueces: una colaboración persistente y vigorosa con el régimen imperante -palabras del Ministro de Justicia Eduardo Aunós en el discurso de apertura de los Tribunales de 1943- y hoy seguimos exactamente igual. Esa falta de independencia de los jueces del Franquismo se vio compensada con la ausencia de toda responsabilidad sin que un solo juez resultase condenado por prevaricación. Transcurridos más de 30 años desde el fin de esa dictadura, nada ha cambiado.
Durante mucho tiempo nos embargó la impotencia por las miles de resoluciones judiciales y administrativas injustas que venían dictándose sin que valiera para nada exigir responsabilidad a sus autores, sufriéndose idéntica frustración al ver perseguidos y relegados al ostracismo a jueces valiosísimos por ser íntegros e independientes. Hoy se siente algo mucho peor: la vergüenza de formar parte de una sociedad en cuyo nombre el Poder Judicial viene impunemente condenando a tantos conciudadanos inocentes y no aceptamos ya más que se siga impartiendo una justicia que el pueblo soberano en modo alguno permite.
Si como dice nuestra Constitución la Justicia emana del conjunto social, desde esta página, intentaremos conectar con todos los que queremos legar a las próximas generaciones la Justicia que a nosotros nos está siendo negada. Únase a nosotros. Aquí no hay connotaciones políticas ni religiosas, tampoco cuotas ni imposiciones. Somos como un tren, sin importar si vamos en la locomotora o en el vagón de cola, solo que marchamos en la dirección acertada hacia el destino por todos deseado: La Justicia y la administración que pongan fin a tanta desigualdad de trato.
ADVERTENCIA: La información presentada en este sitio no constituye asesoría jurídica formal.
El lector no deberá actuar en base a ella sin consultar previamente con un profesional.
Copyright © 1998-2010, THEMIS EuroJuristas – Abogados
Loading ...